Ma Rainey's Black Bottom ака Ма Рейни: Мать блюза

Экранизация камерной пьесы, где негры сидят в четырёх стенах и говорят за жизнь? Где-то я это видел.

И о чём будут говорить негры? О расизме конечно. Впору делать особую, чернокожую версию теста Бекдел: двое негров говорят о чём угодно, но не о белых. И да, на этот раз за расизмом пришлось отправляться почти на сто лет назад.

Из-за этого смысл фильма целиком и полностью ускользает. Нас переносят в относительно оригинальный сеттинг чтобы обсудить совершенно то же самое, что и всегда. Блюз, Чикаго, 20-е? Авторам насрать. Вроде бы персонажи собрались записать какой-то значимый альбом, но всё действие будет происходить в перерывах. Которых подозрительно много. И говорить о музыке практически не будут. Мы только узнаем, что Ма Рейни настолько популярна, что может делать приблизительно всё, что хочет.

В итоге самое значимое в фильме — последняя роль Чедвика Боузмена (Chadwick Boseman), которого прокатили с посмертным Оскаром в пользу Энтони Хопкинса. И… это действительно отличная роль. Если бы она получила свою награду, вопросов бы у меня не возникло. По крайней мере на себя в других фильмах Боузмен ни разу не похож. В отличие от. Из-за чего ситуация не очень понятна. В кои-то веки награда либо совсем не конъюнктурная, либо просто удачно совпали обстоятельства, что её есть за что вручать, но победителем выходит белый дедушка, который не очень-то и напрягался.

Вердикт: 2. Глубоко бесполезный фильм. Кто о чём, а негры говорят всё о том же.

WolfWalkers ака Легенда о волках

Что-то здесь кроме стилизации и не видно ничего.

Да, двумерная анимация, когда на неё хоть кто-то даёт деньги, теперь свободна от претензий на реалистичность и давит на уникальную картинку. Вот только история здесь уже давно набила оскомину. Злые цивилизованные европейцы душат самобытную культуру, то ли по незнанию, то ли из-за похуизма. Ещё когда это делали в Avatar, все плевались. А здесь и сам сценарий отдаёт вторсырьём. Вплоть до однообразных диалогов, плохо сыгранных юными актёрами (хотя такую жвачку мало кто сыграет хорошо). Но выглядит всё интересно, да.

Вердикт: 3. Начинайте со сценария, а не раскадровок. Фильм будет лучше.

Nobody ака Никто

Кажется, сценарий этого фильма надо преподавать в школе, как образцовый для боевика. Потому что здесь всё предельно просто и понятно: у мужика жестокий кризис среднего возраста, он в какой-то момент пытается найти приключения на свою жопу, находит их в лице русских бандитов, начинается эскалация, герой снова находит свои метафорические яйца и уверяется в длине члена, хэппи-энд. А между делом мочилово.

Из этого вытекают прочие отличительные свойства фильма. Здесь напрочь отходят от старого доброго клише "герой охуенно умеет в насилие, но завязал и его заставляют". Здесь герой наоборот, в какой-то момент осознаёт, что именно насилия ему для счастья и не хватало, и начинает нагибать, убивая пачки врагов с улыбкой на лице. Правда, из-за этого ставки у сюжета приблизительно нулевые, даже семью героя никто в заложники не берёт. Фильм заканчивается тогда, когда иссякает запас обречённых на смерть русских бандюков.

Кстати о бандюках. Благодаря тому, что режиссёром числится исконно русский Илья Найшуллер, они тут… точно такие же карикатурные как обычно, но с некоторым знанием дела. По крайней мере на русскоговорящих ролях здесь русскоговорящие. Даже какие-то экзотические для американцев реалии встречаются, вроде сына эфиопского спортсмена.

Вердикт: 5. Фильм стоит особняком потому, что не стесняется быть Power Fantasy, более того, содержит эту мысль в самом своём ядре. Удивительно, но такое уже давным-давно не делают, чтобы герой весело, с шутками да прибаутками выносил полчища врагов. Особенно просто потому, что ему это нравится.

The Father ака Отец

Как должен сыграть белый дедушка, чтобы отбить Оскар у умершего негра? Вот главная интрига фильма, а не какие-то там альцгеймеры.

Что ж, Энтони Хопкинс крут, но не настолько крут, как хотелось бы. Да, он давненько так не выкладывался в роли. А с другой стороны он здесь всё равно играет Энтони Хопкинса, как в большинстве своих коммерческих ролей. Например, Гэри Олдмен куда более неузнаваем в своей роли Манка. А Хопкинс и в Westworld например был таким же.

Сам же фильм — по сути своей демонстрация мироощущения больного человека. С чем он блистательно справляется. Ничего не понятно. Даже сцены, которые вроде бы находятся вне поля зрения протагониста и должны показывать объективную реальность, всё равно вместе не сходятся. Что уж говорить о субъективных событиях, которых тут большинство. Всё течёт, меняется, повторяется и принципиально не собирается воедино.

Это — тот редкий случай, когда ругать фильм за отсутствие адекватной версии событий нельзя, он не о том, но стоила ли эта идея полтора часа времени? То же самое можно донести и за треть хронометража, и не скатываться в самоповторы, которых тут немало. Не придумали авторы много способов того, как показать, что реальность съезжает, не ударяясь в сюр и дорогие спецэффекты. Ну интерьеры меняются, ну актёры меняются, разговоры повторяются, и каждый раз утверждают противоположные вещи. На этом, в принципе, всё. А полный метр надо чем-то занять.

Вердикт: 4. Мысль донесли, но в коротком метре было бы ударнее.

Druk ака Another Round ака Еще по одной

Сдаётся мне, что фильм, где постоянно бухают, должен быть куда менее вялым. Ну вот не передаётся ощущение праздника. А вот уныние - вполне.

У фильма получается вызвать эффект вовлечённости только поначалу, когда надо показать кризис среднего возраста наших героев, и в какое унылое говно они скатились. А когда у тех на душе праздник - то смотришь на это дело совершенно со стороны. И тем более, когда они перегибают и нажираются как свиньи. Хотя я встречаю очень много отзывов типа "это же про меня", может надо просто бухать чаще.

Фильм - экранизация алкоголя. Здесь подробно покажут, зачем люди пьют, как раскрываются чакры и сбрасываются комплексы, но так же подробно покажут и что будет, если переборщить. Хотя трэша типа сблёвывания кому-то в карман тут нет. Датчане даже нажираются как-то цивильно, по-европейски: всего лишь танцуют, иногда голыми, и вырубаются чутка не дойдя до дома. И общая мораль, надо понимать, та самая фраза которая и так написана на любой рекламе выпивки: чрезмерное употребление вредно. А нечрезмерное заебись. Спасибо, что открыли глаза.

Вердикт: 2. Зачем ради этого было фильм снимать, не понимаю. Мысль банальна, смотреть неинтересно.

Promising Young Woman ака Девушка, подающая надежды

Это тот фильм, который увёл у The Trial of the Chicago 7 Оскар за лучший сценарий. И у меня нет другого объяснения, кроме как здесь SJW-очков насчитали больше. Про социальную справедливость фильмов вышло много, а вот про насилие (которое изнасилование, а не которое морду набить) — один.

Он не то, чтобы плохой, просто класс совершенно другой. Фильм — нечто вроде мести мужскому полу за безнаказанность. Героиня от нечего делать шатается по барам и прикидывается до поросячего визга пьяной, чтобы поймать очередного лузера, решившего присунуть несопротивляющемуся телу. Причём даже ничего плохого с ними потом не делает, просто морально ровняет с землёй. Потом она встречает мужика, который как будто бы не козёл, но на самом деле и он козёл. Зе енд.

На самом деле произошло куда больше, но с идейной точки зрения тут и правда больше ничего нет. Остальное — куски фабулы. И… ну ок. Раньше такого наверное не снимали. И наверное, высказывание не самое плохое. И сыграно хорошо. Всё на уровне. Но Оскар-то за что?

Вердикт: 4. #metoo и всё такое прочее.


The Trial of the Chicago 7 ака Суд над чикагской семеркой

Ну это другой уровень просто. Десятка полтора прописанных взаимодействующих персонажей, поднятые социальные вопросы, и всё это на основе судебного процесса. Сценарная работа кажется просто невероятной. Конечно фильм не получил ни единого Оскара.

Здесь должен быть обязательный пассаж про то, что раз мы ковыряем социальные проблемы, то дело должно происходить в 60-е. И, разумеется, это снова верно. Одно но. Здесь почему-то не поленились эти проблемы наглядно продемонстрировать, причём не скатываясь в явную агитку. Фильм совершенно явно даёт понять, почему копов называют свиньями, почему негры требуют, чтобы к ним относились как к людям, и каково это оказаться под гусеницами безразличной государственной машины. Здесь всё это есть, и потому фильм работает так, как и должен. Вот она, несправедливость. Даже в здании суда, где как будто бы всё должно быть подчинено порядку и беспристрастности.

Если мы сюда добавим само по себе исключительное качество диалогов (у Аарона Соркина только дебютом был A Few Good Men), то получим фильм, который захватывает, не отпускает на весь хронометраж, да ещё и повестку свою умудряется продать.



Конечно фильм не получил ни единого Оскара. Даже за сценарий. Который на голову выше всего, с ем приходилось конкурировать.

Вердикт: 5. Редкое в наше время кино. Наверное, потому и пролетело. Сейчас так не делают.


Invincible ака Неуязвимый S1

В Amazon всерьёз взялись за супергероику. Сначала The Boys, теперь вот это. Правда, если там была прямолинейная сатира, то место этого сериала в жанровой иерархии понять не так-то просто. Здесь хватает деконструкции и постмодерна, но многие вещи работают по старинке, без иронии. Цинизм и расчленёнка здесь органично переплетены с наивностью и оптимизмом. Сочетание настолько редкое, что можно даже назвать уникальным.

Единственная проблема здесь в том, что совершенно всё затмит вон тот чувак в центре постера. Который вроде бы очередная вариация на тему злого Супермена, но сделан с совершенно другим, доселе не виданным акцентом. И да, анимация позволяет показывать такое, о чём другие только мечтают. И в плане кровавости, и в плане масштабности. Вы хотели видеть во всех подробностях, что происходит с несчастными жителями тех небоскрёбов, которые походя разносил Кларк Кент? Тут этого с избытком. Причём без присущего



The Boys цинизма.

Но это — три серии из восьми. Остальное — куда более стандартная супергероика. Наш протагонист пытается быть классическим наивном супергероем в куда более приземлённом мире, и у него получается далеко не так много, как ему бы хотелось. Победы временны, кругом гибнут невинные люди, а тут ещё и проблемы с тайной личности и девушками… В общем, какая-то перепевка Человека-паука на новый лад. Что не есть плохо, но… с другой чаши весов злой Супермен.

Ещё тут явно не хватало бюджета на анимацию, из-за чего все силы бросили на экшен, а всем остальным сценам остались какие-то слёзы. Уж очень заметно падение качества местами. Хотя приоритет совершенно верный. Уж лучше потратить силы и деньги на детальную прорисовку взрывающейся головы, чем вкладываться в детали эмоций при разговорах. Все-то понимают, зачем это всё смотрят.

Вердикт: 5. Очень свежий взгляд на вещи. Основные проблемы решаются банальным забрасыванием деньгами, которых при популярности сабжа будет в избытке для следующих сезонов.

Mortal Kombat ака Мортал Комбат

Как известно, снаряд дважды в одну воронку не падает. Поэтому повторить то, что сделал Mortal Kombat невозможно. Да и незачем. К счастью, создатели это понимали.

Главное, что здесь добавили — это огромное количество красной краски. Теперь персонажей убивают с особой жестокостью, расчленёнкой и рейтингом R на максималках. И порой довольно с выдумкой, надо сказать. Даже слэшерам найдётся чему поучиться.

При том, что явно не экономили на спецэффектах, драки опять вышли скомканными. Даже не знаю почему. Актёры в основном драться умеют, даже дублёрами толком не пользовались. Отдельные кадры в нарезках выглядят хорошо, а в фильме в основном запоминается только то, как кто-кто кому-то красиво кишки выпустил. Видимо, в Голливуде до сих пор по-другому не очень умеют.

Касательно сюжета… Он на месте. Вопросов, почему эти люди дерутся, не возникает. А больше от него ничего и не надо. Хотя было бы неплохо, чтобы силы бойцов не скакали и Рейден не был таким обсосом. Ну и главный герой снова Протагонист Обыкновенный, умудряется как-то сливать по харизме абсолютно всем персонажам. Это даже специально сложно сделать.

Главное что. Создатели показали, что могут. Направление верное, теперь надо в него влить максимум денег и радоваться. Тем более, что собственно заглавного турнира тут и нет, его оставили на сиквел.

Вердикт: 4. Как рекламный ролик другого, лучшего фильма вполне. Сам по себе пожалуй мало кому нужен.

The Mauritanian ака Мавританец

Внезапно фильм, который имеет что сказать и говорит это. Без блужданий, созерцаний и прочего рукоблудия. Конечно, его ни на что не номинировали. Правда, то, что он хочет сказать, на поверку оказывается типичным "ай-яй-яй, Гуантанамо, пытки, правительство плохое".

Начинается всё уже с первой сцены, когда показывают, какой классный парень наш мавританец. И семью любит, и всё такое. Ведь классный парень не может быть террористом, так ведь? И так всё время. И с охранниками он дружит, и с заключёнными, и даже со следователями. Это всё — довольно примитивное воздействие на эмоции в обход мозга. Иначе кто-то вдруг может подумать, что улыбчивый позитивный чувак, находящий со всеми общий язык — идеальный психотип для рекрутера. В чём собственно чувака и обвиняют.

Первые две трети ещё кажется, что фильм не об этом, а о верховенстве закона. По крайней мере это декларируют персонажи-юристы. Что неважно, что чувак натворил, виновен или нет, осудить надо по закону, а не держать где-то на острове за решёткой. Но потом вскрываются все карты про пытки, и всё летит в тартарары. Появляются злобное правительство, которое скрывает, поступившего по закону и совести прокурора в лицо называют предателем. В общем, чувака пытали исключительно из чувства садизма, простые ответы на сложные вопросы и праведный гнев против власти. Это всё, увы, крайне банально.

Вердикт: 3. Фильм сознательно отказывается от нюансов.