Sound of Metal ака Звук металла

Фильм отлично погружает зрителя в жизнь потерявшего слух главного героя. Больше ничего он не делает.

Здесь слово "звук" есть прямо в названии, и такое ощущение, что бо́льшую часть времени работают именно с ним. Начинается фильм с оглушительного концерта, а заканчивается полной тишиной. Нам замечательно транслируют, как герой теряет слух и что он при этом слышит. И как звучат электронные слуховые импланты. А операторская работа очень хорошо позволяет отделить субъективные звуки, слышимые героем, от объективных, которые слышим мы.

И… всё. Остальное здесь настолько недоделано, что диву даёшься. Например мы ничего толком не узнаём о главном герое. Он — музыкант и теряет слух. По ходу действия по сути теряет и всё остальное. Но ему не очень грустно. И на этом фильм заканчивается. Если фильм хотел сказать, что герой нашёл себя в новом мире без звука, то где именно? Что он теперь делать-то будет? Единственные показанные здесь глухие люди живут в какой-то странной коммуне, спонсируемой какой-то христианско организацией. Вы же не хотите сказать, что у глухих нет других перспектив в жизни?

Так же обходятся и с темой наркомании. Наш герой — бывший наркоман… и всё. В худшем случае он закурит. Здесь есть параллель с зависимостью и тем, как он цепляется за свой слух, да, но и её минут две от силы. Почему человеку нельзя стремиться восстановить слух? Фильм не говорит. Он говорит, что глухие не ущербны. Что наверное сложно понять человеку, который потерял слух во взрослом возрасте.

Вердикт: 3. Ерунда. Но кое-где наработали на свои награды.

One Night in Miami ака Одна ночь в Майами

В который раз замечаю, что когда надо поговорить про расизм, приходится откатываться минимум на несколько десятилетий в прошлое. Здесь вот снова 60-е. Которые были шестьдесят лет тому назад.

На этот раз балом правят разговоры за жизнь. В одной комнате собрались четыре легенды чёрной культуры, из которых мне известны двое (вряд ли этот фильм актуален за пределами США), и общаются на тему судеб России борьбы за права чёрных в Америке. Видимо, эти четверо представляли собой чернокожую элиту того времени, и у них очень болела душа за своих братьев. При этом основные дебаты происходят только между двумя из них, остальные нужны только чтобы были.

Дебаты же состоят в следующем: один из них очень успешный певец, которого Малькольм Икс всё время вопрошает: а что же ты сделал для хип-хопа своих братьев. Маловато будет. Параллельно Кассиус Клей колеблется, становиться ли ему мусульманином, а игрок в футбол, чьё имя я даже не хочу проверять, просто существует в кадре.

И… Не то чтобы это всё было плохо написано, некоторые фразы можно даже на цитаты растаскивать, но не интересно. Проблема чёрных вроде бы поставлена во вступлении, но пути решения никто как будто бы не предлагает. Малькольм Икс, как и подобает политику, выражается общими фразами за всё хорошее против всего плохого (белых людей, они плохие, да). Про активизм остальных мы очевидно должны знать из-за кадра. Ну никак это не является раскрытием темы. Да и тяжкую жизнь показывают и раскрывают мало.

Вердикт: 3. Много разговоров по сути ни о чём.

Ne Zha zhi mo tong jiang shi ака Ne Zha ака Нэчжа

Как понять, что вы смотрите китайское фэнтези (если вы не заметили иероглифы, явно китайские имена героев и дизайн)? Очень просто. Несмотря на то, что сразу на зрителя вываливается несколько тонн экспозиции, сюжет всё равно пестрит никак не объяснёнными артефактами и работающей по непонятным правилам магией. Это может сопровождаться сложными перипетиями, может и нет, но всё равно закончится дико масштабным парадом спецэффектов.

Вот и здесь всё по лекалам, только в кои-то веки реализовали всё в виде мультфильма. И знаете что? Китайскому фэнтези очень идёт такой стиль. Когда спецэффекты и нереальная хореография не кажутся фальшивыми из-за стилизации (всё равно финал обычно сводился к мультфильму). Одна мелочь: китайцы и так любят, чтобы было смишно, а для мультфильма видимо должно быть смишно вдвойне. Из-за этого вся первая половина фильма погребена под тупыми смехуёчками и хохотушками. Плюс обязательные для 3D ненужные для сюжеты выебоны и полёты. Это вкупе с невнятной характеризацией превращает добрую половину хронометража в несмотрибельное месиво.

Интересное начинается со второй половины. Лучшее, что здесь есть — это экшен. Быстрый, разудалый, трёхмерный и отчаянно пафосный. И в финале из него состоит чуть менее, чем полностью. Серьёзно, тут почти час бодрого масштабного цифрового мочилова с метанием друг в друга спецэффектами, красивыми разрушениями и всякими превозмоганиями. Да и герои окончательно превращаются во внятные архетипы, когда сценаристы не то ли пытаются придать им глубину, то ли просто не знают, чем себя занять. Вот эта часть фильма полностью работает, умудряясь даже подтереть впечатление от беспомощной первой половины.

Вердикт: 4. Смотрите ради мочилова в конце. Стилизованная трёхмерная анимация только идёт ему на пользу. А в сюжет китайцы до сих пор не умеют.

Monster Hunter ака Охотник на монстров

Ну что можно сказать о фильме, который на 90% состоит из экшена?

Он состоит из экшена, причём к счастью относительно разнообразного. То бравые американские вояки безуспешно поливают монстров свинцом, то Милла Йовович пытается выжить, то она же бодается с Тони Джаа (самая безблагодатная часть фильма), то они с гиканьем режут монстров при помощи средневековых технологий и смекалки. Спецэффекты верить в себя не мешают, актёры актёрствуют, монстры грозно рычат. А фильм больше ни на что как бы и не претендует.

Вердикт: 4. Здесь всё настолько просто, что запороть можно только непрофессионализмом. К счастью, не случилось.

WandaVision ака Ванда/Вижн

Надо отдать создателям должное. Они решили открыть дверь с ноги и вложились в нечто, чего до сих пор никто никогда не видел. Сериал про супергероев, который наполовину состоит из оммажей ситкомам. Плюс дали развернуться нескольким актёрам по сути второго плана во франчайзе.

Получилось в итоге довольно странно. Вполне верю, что на родине ситкомов кропотливо воссозданная атмосфера сериалов разных лет вызывает неконтролируемый приступ ностальгических слёз, но... это же скучно. Прикольно, но скучно. Все эти плоские шутки и бессмысленные перипетии отчаянно радуют при появлении, но отчаянно скучны в большом количестве. А здесь этого много, по крайней мере в первой половине. Настолько много, что отступления от древней манеры съёмки ситкомов воспринимается как нечто чужеродное и стрёмное, как в ужастиках. Понятно, что именно этого и добивались создатели, но интересно становится только на этих редких поначалу моментах.

Затем появляются уже происходящие в современной реальности события, и... они по большей части состоят из штампов. Давным-давно все эти спецслужбы, которые скрывают, виданы-перевиданы. И я до сих пор не понимаю, в чём был Хитрый План. Словно сценаристы просто решили, что он должен быть и всё тут. Более того, все эти персонажи снаружи уютного ситком-мирка на самом деле на сюжет нисколько не влияют. Так и служили бы сугубо для экспозиции, но нет, нужна была съедающая кучу времени бесполезная сюжетная линия.

В то же самое время происходящий в уютном ситком-мирке сюжет довольно хорош. Всё происходящее там исходит от самих персонажей, и это здорово. Как сама причина возникновения этого мирка, так и поведение например Вижна, который очень быстро начинает чувствовать фальшь. И так далее. Финальные серии так вообще замечательно покопаются в голове у Ванды и заодно нормально покажут её предысторию. Также в конце много нестыдного, но всё равно мало интересного экшена.

К счастью, многое вытягивают актёры. Про Пола Беттани (Paul Bettany) как бы всё было известно и до, а вот то, что Элизабет Олсен (Elizabeth Olsen) способна на своих плечах вынести весь сюжет, оказалось сюрпризом. Только благодаря им драматические моменты в конце выглядят искренне. Спасибо им за это.

Вообще довольно легко представляется, как при должной переработке этот сюжет вписать в полнометражный фильм, назвать его The Scarlet Witch и получить куда более удобоваримый результат.

Вердикт: 4. Поругать за замах сложно, проект очень амбициозный. Реализация местами подкачала. И лучше бы сделали двухчасовой сольник, пусть даже и доступный только со стриминга. Ещё бы и денег прилично сэкономили.

Mank ака Манк

Финчер решил сделать закос под старое кино восьмидесятилетней давности. И сделал. Со всем причитающимся.

Первое, что бросается в глаза - это даже не чёрно-белая картинка, это излишняя красноречивость всех и вся. Не очень понятно, зачем нужно было так перегружать диалоги. Так никто не разговаривает, и наверное и в 30-е не разговаривал. Стилизация и так отрывает фильм от жизни, а тут ещё и это.

А затем включают повесточку. Голливудские либералы и так очень любят показательно сочувствовать простому люду из своих особняков, а здесь Финчер решил показать, что противные республиканцы были противными приблизительно всегда. Они снимали фейк ньюз в ещё в 30-е, представляете? Демократы при этом, конечно же, молодцы по определению, и их даже показывать незачем. Собственно, что и превращает бо́льшую часть фильма в плоскую агитку. А ведь вся эта история - тот самый инцидент, из-за которого как будто бы аполитичный Мэнк и пошёл против самого́ Уильяма Рэндольфа Хёрста. В фильме, кстати, показывается, что сам сценарист мягко говоря не бедствовал, получая нехилую зарплату за по сути пинание хуёв, пока все остальные вокруг страдали от Великой Депрессии. Но в Голливуде так принято. А помните, когда Финчер не стеснялся показывать фигу вообще всему общественному устрою?

Вторая значительная часть фильма состоит из ностальгии по старому Голливуду, когда студии полностью владели своими звёздами вплоть до управления их внешностью и личной жизнью, только вам этого не покажут. Только розовые очки, только неймдроппинг и выхватывание отдельных лиц для порицания. Конечно, связанных с республиканской партией, не иначе. Хотя во время почти всех событий фильма президентом был демократ Рузвельт.

Конечно, Финчер не продолбал своё мастерство. Как и участвующие актёры. Вместе они вытаскивают это непотребство на смотрибельный уровень. Но кроме технического совершенства здесь ловить особо нечего. Всё однобоко и ничего вам никто не расскажет.

Вердикт: 3. Как ни странно, ни в чём кроме навешивания ярлыков фильм не преуспел.

Goodfellas ака Славные парни

Так вот чем пытался быть The Irishman, если бы у того замаха хватило. Разница только в том, что здесь есть явные начало и конец, кое-какая тема, те же самые актёры моложе на 30 лет и не двигаются как мумии, и даже режиссура полна энергии, а сам фильм на час короче. А во всём остальном — то же самое примерно.

Фильм кажется исчерпывающей энциклопедией жизни гангстера, от золотых дней мафии до конца 70-х, когда всех то ли пересадили, то ли перестреляли, то ли и то, и другое вместе. Представлены различные типажи с разными степенями агрессивности и социопатии, описана повседневная жизнь, включая личную, никаких претензий. Это потом The Irishman было сложно, потому что надо было раскрывать ту же тему, но каким-то образом не повторяться.

Как всегда в крупных состоящих из эпизодов полотнах, фильму не хватает концентрации. Сюжет здесь течёт не от события к событию, а дрейфует вместе с течением времени. Мастерская режиссура частично компенсирует — отдельные эпизоды совершенно замечательны — но выходит не всегда.

Вердикт: 4. Монументально. Кажется, раскрывать тему больше и некуда.

Fight Club ака Бойцовский клуб

Вот вроде всё понимаю, но сижу и думаю: а не устарел ли фильм? Не осталось ли это "я могу себе позволить что угодно, но ощущаю себя говном" в Америке 90-х?

В нашей реальности даже в США проблемы полностью материально обеспеченного героя уже кажутся желаемыми (я бы тоже хотел так с жиру побеситься), что уж говорить об альтернативной им реальности?

Да, фильм — очень весёлый кусок нигилизма и анархизма, ловко показывающий, что от этих измов до терроризма рукой подать. Надеваем на это легендарный поворот сюжета, агрессивный монтаж конца 90-х (как жаль, что так больше не делают), выкручивающего харизму на полную Брэда Питта и получаем уникальный залихватско-хулиганский фильм, слепок эпохи как в стиле, так и содержании. Но насколько он актуален прямо сейчас? Насколько сейчас велика прослойка обеспеченных неженатых белых мужчин, занятых на скучной офисной работе?

Вердикт: 4. Очень занятное зрелище. Но проникнуться как-то не выходит. Найдите хобби, а не здания взрывайте.

Klaus ака Клаус

Тут даже обидно. Видно, что автор подошёл к делу со знанием, любовью и ответственностью. Двумерная анимация, вывернутая до предела стилизация — ни один другой мультфильм так не выглядит. Проблема только в том, что сюжетных идей у автора было максимум на половину полного метра.

Из-за этого хронометраж забивают… угадайте чем? Гиперактивной хуйнёй™, даром что не постмодернистской. Все эти резиновые модельки персонажей, беготня и слэпстик уже миллион раз виданы, и ничего нового фильм предложить даже не пытается. Герои будут бегать, летать, биться и не ломаться. Жирный ноль оригинальности. Как и в главном герое, который использует всех для своих целей чтобы обязательно в конце раскаяться. Как и в юморе, который из всего этого следует. Абсолютно вся комедийная часть здесь насквозь вторична и не работает.

И очень сильно контрастирует с темой фильма и собственно персонажем Клауса. Именно там фильм становится настоящим. Когда умолкают шутки и нам показывают, как и зачем надо творить добро. Эти сцены появляются во второй половине фильма и они шикарны. Настолько, что непонятно, как такая дихотомия здесь уживается. Почему нельзя было обойтись без этой ерунды для детей с расстройством внимания?

Вердикт: 3. Здесь к снежинке подвесили якорь. Такое не взлетит.

The Invisible Man ака Человек-невидимка

Когда берёшь в руки молоток, все проблемы становятся похожи на гвозди.

Компания Blumhouse Productions специализируется на фильмах ужасов, в основном про всякие полтергейсты, и этот фильм сделали точно так же. Несмотря на все разговоры об умном социальном комментарии, повествующем о жертвах домашнего насилия, здесь на самом деле нет ничего кроме очередного бесплотного духа, которому больше нечем в (не)жизни заняться, кроме как терроризировать главную героиню. Только по сюжету он не призрак, а сбрендивший чувак в костюме.

Из-за этого всё, что фильм не пытался сделать, сразу идёт под откос. Поведение, "нормальное" для привидения просто невозможно для человека из плоти и крови. Ну не может он сутками находиться в одном помещении, не издавая ни звука и никак не выдавая своё присутствие. Люди того, дышат, едят, в туалет в конце концов ходят. И не умеют телепортироваться на чердак, на который не попасть без стремянки, а затем бесшумно там ползать. А ещё не будут следовать сценарию и пугать зрителей когда никого нет в комнате. В основном потому что цели у человека как будто бы другие. На "это магия" не спишешь.

И да, умный фильм про насилие ничего кроме как собственно декларации темы так и не предложил. Нет здесь ни причин, ни следствий, ни каких-то психологических портретов. Всё максимально карикатурно и скучно. Разве что актриса в главной роли изо всех сил старается.

Вердикт: 2. Стандартный фильм про вредный полтергейст, только ещё глупее.